<strong id="q8cik"><xmp id="q8cik">
  • <tbody id="q8cik"></tbody>
  • <dd id="q8cik"></dd>
    首頁 > 商務服務 > 翻譯服務 >亳州規模大的外籍駕駛證換中國駕照

    亳州規模大的外籍駕駛證換中國駕照

    作者:197j8p 時間:2021-11-30 12:48:04

    亳州規模大的外籍駕駛證換中國駕照,2020年初,疫情爆發,安徽譯博發揮業務優勢,履行社會責任,志愿承接了海內外六家企業和百余位海外譯員抗疫捐獻物資使用說明書、手冊近65萬余字7語種翻譯工作,為抗疫貢獻綿薄之力。

    撤銷裁決之訴與不予執行抗辯,乃中國法院對仲裁裁決進行司法監督的兩種方式。雖然2012年《民訴法》的修改已將不予執行裁決的法定理由與《仲裁法》規定的撤銷裁決的法定理由實現并軌,但實踐中,對于這兩種不同的司法監督程序,法院一般采納何種理由裁定撤銷裁決與不予執行裁決,則存在一定差異,值得比較?;诖?,筆者將涉及兩者的相關案例予以區分歸類。

    即便如此,司法實踐中,法院似乎并未因此而克制援引涉及證據的法定理由作出撤銷或不予執行裁決的裁定。這一狀況當然首先得歸因于立法的安排。且不說對“足以影響公正裁決”必然涉及對裁決實體問題的審查,單就涉及舉證責任分配的“隱瞞證據”這一點而言,問題也是非常明顯的。在中國,商事仲裁的證據制度總體上因襲民事訴訟中的模式,即除非在特定情形下采用舉證責任倒置規則,一般都實行誰主張、誰舉證。因此,“隱瞞證據”這一提法,本身即與民事訴訟所貫徹的一般原則相背離。在立法尚無法得到實質改觀的條件下,筆者認為,司法應采取更嚴格的審查標準來判斷是否存在隱瞞足以影響公正裁決的證據的行為,具體而言,以下兩點可供參考:其一,法院應確定,隱瞞證據的行為須在裁決作出后方被發現而非之前,且隱瞞的證據須與當事人在仲裁中所提出的法律主張與請求直接相關;

    玩弄婚姻,你可以玩弄一會兒,但也不要被它綁架,你的人生比你的婚姻更重要。

    即便如此,司法實踐中,法院似乎并未因此而克制援引涉及證據的法定理由作出撤銷或不予執行裁決的裁定。這一狀況當然首先得歸因于立法的安排。且不說對“足以影響公正裁決”必然涉及對裁決實體問題的審查,單就涉及舉證責任分配的“隱瞞證據”這一點而言,問題也是非常明顯的。在中國,商事仲裁的證據制度總體上因襲民事訴訟中的模式,即除非在特定情形下采用舉證責任倒置規則,一般都實行誰主張、誰舉證。

    即便如此,司法實踐中,法院似乎并未因此而克制援引涉及證據的法定理由作出撤銷或不予執行裁決的裁定。這一狀況當然首先得歸因于立法的安排。且不說對“足以影響公正裁決”必然涉及對裁決實體問題的審查,單就涉及舉證責任分配的“隱瞞證據”這一點而言,問題也是非常明顯的。在中國,商事仲裁的證據制度總體上因襲民事訴訟中的模式,即除非在特定情形下采用舉證責任倒置規則,一般都實行誰主張、誰舉證。

      聯系我們